Bilirkişi raporu kesin delil midir?
Bilirkişi görüşleri doktrinde takdirî delil olarak kabul edilmektedir11. İncelemeye vurgulanmıştır. Dolayısıyla bilirkişi görüşünün delil olduğu, ancak hâkimin bilirkişi görüşüyle doğrudan ilişkisi olmadığı söylenebilir.
Bilirkişi raporu geldikten sonra ne olur?
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkemeye sunulduktan sonra dava dosyasındaki taraflara tebliğ edilir. Taraflar, rapor tebliğ edildikten sonra kanunda öngörülen süreler içerisinde rapora ilişkin görüşlerini ve itirazlarını bildirebilir, eksik kısımları belirtebilir ve ek rapor düzenlenmesini isteyebilirler.
Bilirkişi raporu davayı nasıl etkiler?
İş davalarında, bilirkişi görüşlerinin mahkeme kararları üzerindeki etkisi büyük önem taşır. Bilirkişi görüşü, mahkemenin davayı çözerken dikkate aldığı önemli bir faktördür. Bilirkişi görüşündeki bilirkişi görüşleri mahkemenin kararını etkileyebilir ve hatta davayı çözmede belirleyici olabilir.
Bilirkişi raporu ne kadar etkilidir?
Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 286. maddesine göre, hâkim bilirkişi görüşünü değerlendirmekte serbesttir. Hâkimin bilirkişi görüşünü keyfi bir değerlendirmeye tabi tutma yetkisinin olmadığını belirtmek önemlidir.
Bilirkişi raporundan sonra mahkeme sonuçlanır mı?
Bilirkişi raporu mahkemenin kararını etkileyebilir. Mahkeme işlemlerinde bilirkişi raporundan sonra neler olabilir: Bilirkişi raporu kabul edilebilir: Bilirkişi raporu mahkeme tarafından kabul edilebilir. Bu durumda bilirkişi raporundaki bulgular ve değerlendirmeler mahkemenin kararını etkileyebilir.
Kesin deliller nelerdir?
Kesin deliller sınırlı sayıda sayılmış olup bunlar; fiil, yemin ve kesin hükümdür. Değerli deliller; tanıklar, bilirkişiler, keşifler ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 192. maddesine göre kanunla düzenlenmemiş delillerdir. Belirli bir değeri aşan hukuki işlemler ancak maddi delillerle ispat edilebilir.
Bilirkişi raporuna itiraz edilince ne olur?
Bu makaleye dayanarak rapora itiraz ederseniz ne olur? Soruyu cevaplamak gerekirse: Bu şekilde alacağınız özel rapor sağlam bir temel oluşturacak ve hakim raporu yeniden yaptırarak doğru bir karar verecektir.
Bilirkişi raporu mahkemede önemli mi?
Doğru ve objektif bilirkişi görüşleri, adil ve doğru bir yargı kararının sağlanmasında önemli rol oynar. Uzmanlık bilgisi veya özel teknik bilgi gerektiren konularda danışmanlık yapmak üzere hâkim tarafından atanan tarafsız kişiler bilirkişidir (Madde 62-73).
Bilirkişi raporundan sonra dava ne kadar sürer?
Ancak basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde bu süreler iki ay olarak kabul edilir. Yani yazılı yargılama usulüne tabi davalarda bilirkişinin davayı sunması gereken azami süre 6 ay, basit yargılama usulüne tabi davalarda ise azami süre 4 aydır.
Bilirkişi raporu olumsuz olursa ne olur?
Buna göre taraflar, bilirkişi raporunda eksik gördükleri hususların, bilirkişi raporunun yayımlandığı tarihten itibaren iki hafta içinde tamamlanmasını isteyebilirler; tereddütte kalan hususlarda mahkemeden bilirkişi görüşünün alınmasını veya yeni bir bilirkişi atanmasını isteyebilirler.
Bilirkişi raporu e-devlette görünür mü?
Uzmanlar, UYAP Bilgi Sisteminde uzman olarak tanımlandıktan sonra e-Devlet Kapısı üzerinden e-imza veya m-imza kullanarak UYAP Uzman Portal Bilgi Sistemine giriş yapabilirler.
Bilirkişi raporunda kusur oranı verebilir mi?
Uzmanlar kusuru değerlendirme yetkisine sahip değildir. Bu yetki yetkili mahkemelere aittir. Madde 27’de “Uzmanların uyması gereken rehber ilkeler ve uzman raporlarında yer alması gereken standartlar”; “Kusurun tespiti normatif bir değerlendirme ile mümkündür ve yalnızca yargıcın yetkisindedir.
Davanın bilirkişiye gitmesi ne demek?
Bilirkişilik kavramı, bir davanın çözümü için önem taşıyan ve açıklığa kavuşturulması veya belirlenmesi özel veya teknik bilgi gerektiren konularda mahkeme veya diğer yargı makamlarınca görüşleri ve görüşleri alınan bağımsız ve tarafsız uzman veya kişilerdir.
Bilirkişi raporu kesin delil mi?
Kesin delil yargıcı bağlar ve yargıcın bu delil üzerinde takdir yetkisi yoktur; takdir yetkisine bağlı delil ise yargıcı bağlamaz ve serbestçe değerlendirilebilir. Belgeler, yeminler ve kesin kararlar kesin delil örnekleri iken, tanıklar, uzmanlar ve keşifler takdir yetkisine bağlı delil örnekleri olarak gösterilebilir[3].
Bilirkişi taraflarla görüşebilir mi?
(2) Bilirkişi, taraflarla görüşmeyebilir; hâkim veya savcı aracılığıyla taraflardan gerekli bilgileri alabilir; hâkim veya savcı, gerek görürse, her iki tarafın da hazır bulunduğu bir ortamda taraflarla görüşebilir.
Bilirkişi raporu mahkemede önemli mi?
Doğru ve objektif bilirkişi görüşleri, adil ve doğru bir yargı kararının sağlanmasında önemli rol oynar. Uzmanlık bilgisi veya özel teknik bilgi gerektiren konularda danışmanlık yapmak üzere hâkim tarafından atanan tarafsız kişiler bilirkişidir (Madde 62-73).
Bilirkişi raporu resmi belge midir?
Bu nedenle bilirkişi, raporunu görüşüyle birlikte yetkili makamlara sunmadan önce raporunda değişiklikler yapmalıdır; raporu iptal etmek ve yeniden yazmak bir suç değildir. Bilirkişiler, ceza hukukunun uygulanması amacıyla kamu görevlisidir. Bu nedenle raporlar aynı zamanda resmi belgelerdir.
Bilirkişi raporuna itirazda delil sunulur mu?
Karşı taraf delil toplama sırasında alınan bilirkişi raporuna itiraz ederse, delil toplamayı yapan mahkeme aynı bilirkişiden ek bir bilirkişi raporu talep etmelidir. Aksi takdirde, itiraz edilen bilirkişi raporu yargılamada delil olarak kullanılamaz.
Bilirkişi raporu nasıl kesinleşir?
Bu bağlamda taraflara rapora itiraz etmeleri için tanınan on beş günlük (“iki hafta”) süre ilgili süredir; bu süre aşağılayıcı niteliktedir. Dolayısıyla taraflar bu süre içerisinde itirazlarını yapmazlarsa görüş onlar için kesinleşir; yani taraflar rapora itiraz etme imkânını tamamen kaybederler.